2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村村民李昌奎将同村19岁少女王家飞击昏并强奸，随后将其与3岁的弟弟王家红一同杀害，手段极其残忍，该案号称“5.16”血案。案发过去两年多了，案件的审判也经历了一波三折。一审依法判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身；二审改判死刑，缓期两年执行。此案二审改判以后在网上引起热议，受害者家属也向云南省检察院提请抗诉。2011年7月16日云南省高级人民法院启动再审程序，另行组成合议庭进行再审，并于2011年8月22日依照审判监督程序进行再审，并当庭宣判撤销二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。李昌奎案就此告一段落。

　　纵观近年发生的每起重大刑事案件，都会在网络上引起轩然大波。案件审理的进程一直都会受到网友关注，牵动着每一个网友的神经。这不能不提到媒体监督的强大作用。作为公平正义的最后一道屏障，法院以及每个法官都应该严格以事实为依据，以法律为准绳，把好关，断好案，充分重视媒体的监督作用，使司法公正深入人心。但我们也应该看到另外一种声音，有人认为舆论干扰了司法，是由于舆论使得判决一改再该，既浪费了司法资源，也给人以不严肃的感觉。但是我们应该看到，法律在终审之后设置再审程序，就是给司法一个纠错的机会。任何有效的判决，如果偏轻或者偏重，都应该予以纠正。如果知错不改，其影响力和破坏力将会更大。李昌奎案从一审二审到再审，程序都是合法的，体现了一个有错必究的原则，因此也就不存在舆论干扰司法的问题。

　　生命权是人的最高权力，任何剥夺他人生命权都将受到最严厉的惩罚。我国从2007年开始，死刑复核权收归最高法院，说明我国对死刑的适用更加慎重。世界上很多国家已经废除死刑，我国也提出了“少杀慎杀”的原则，但慎杀不等于不杀。像李昌奎这样手段特别残忍，影响力特别大的奸杀少女、摔死幼童犯罪，无论从道德上还是从法理上都够得上死刑的标准，云南高院的再审结果，完全合理合法。

　　通常故意杀人案分为两大类：一类是严重危害社会治安的故意杀人，这类案件针对的是不特定的一类人，这次案件社会影响力比较大。另一类是因为民间矛盾、婚姻家庭等引起的故意杀人，这类案件针对的是特定对象，相比前类故意杀人，这类案件的社会危害性小得多。李昌奎案虽然从起因来看是邻里纠纷，但从犯罪事实，性质，情节以及社会危害程度看，都够得上判处死刑的要件。云南高院再审判决事实清楚、程序合法、量刑准确、毋容置疑。

　　刑事再审制度作为一种补救性的特殊制度，有着严格的限定条件，只能使用个别确实有误的生效判决。李昌奎案的一波三折，是大家都不希望看到的。如果类似的案件多了，将会极大影响司法机关的公信力。因此，全国各级法院都应从这个案件中汲取教训，不断提高审判水平，尽量减少错判误判，更好地维护公平正义。