3月16日，一宗普通的借款抵押纠纷案在东莞市中级人民法院开庭审理，但这次庭审的旁听席上却多了7名特殊的旁听者，他们是东莞首批“庭审听审团”成员。

这7名来自社会各界的人士庭后对法院的庭审工作以及案件处理情况进行集体评议，并从职业技能、司法素养、调解技巧等方面对法官进行评价。他们的这些意见将交给案件合议庭作为参考。据悉，这一“庭审听审团”制度在广东全省属于首创。（3月19日广州日报）

　　在社会转型的关键时期，各种利益碰撞更加激烈，人民内部矛盾易发多发，人民法院的审判工作面对的新情况、新问题层出不穷，迫切需要更新审判理念，创新工作方法，提高司法技能，惟其如此，才能更好地履行“为大局服务，为人民司法”的工作宗旨。庭审听审团的推出，是创新审判工作的有益尝试，对于人民法院充分发挥审判职能，促进相关建设必将起到积极的效果。

　　一是能加强人民法院的队伍建设。听审团成员手中都有两份“庭审听审团成员个人评议表”，他们在两份表格上对法官表现进行评价，并填写他们对案件处理在判决结果、程序等方面的意见和建议，并在庭后对案件进行集体评议，无论是“多数派意见”还是“少数派意见”，都将交给合议庭，合议庭则会将意见和建议作为判决案件的参考。之前都是“关门庭审”，法官压力相对较小，庭审工作的准备也可能没有那么充分，对审判程序中的一些非实质性的东西也往往不会太严格，但听审团的听审，会有效提升法官庭审的规范性，会强化法官提高业务素质的紧迫感，使其更好地掌握审判用语，更严格地履行庭审程序，同时可以根据听审庭的合理意见和建议，不断培育司法素养，改进调解技巧，使法官队伍更好更快地迈向“高效、规范、严格”之路。

　　二是能促进人民法院的司法公正。听审团成员涵盖社会各界，对同类的案件往往有不同的看法，将其融合或交织的意见引为法官的重要参考，能使法官对案情的审视、对判决结果的考量更周全、更彻底，从而更好地减少裁判的疏漏和瑕疵，最大限度地实现审判结果的公平公正。同时，陪审团的听审，不仅仅是参谋之用，也是对法官审判过程的监督，促使法官更严格地忠实于法律，杜绝枉法裁判事件的发生。

　　三是能提升人民法院的司法形象。近年来，“开门立法”、“问计于民”广受社会赞誉，庭审庭审团的举措无疑是“开门审判”的具体应用。所谓“公正始于公开”，人民法院要取信于民，树立司法形象，维护司法权威，首先要将审判工作最大限度地置于社会大众的监督之下，听审团的组成人数不少于五人，主要是由各单位、行业协会、村委会等组织推荐，对于庭审听审团人员的确定，东莞中院只规定了一些基本条件，如拥护宪法和法律；具备完全民事行为能力；年满二十三周岁；热心参与审判活动等。较低的门槛，能让更多的普通市民参与听审，使人民法院的审判工作充分运行在“阳光”之下，社会各界对法院裁判的依据会更加信任，对裁判结果会更加信服，将有力地促进法院司法公信力的提升。

庭审听审团虽然还处在起步阶段，尚需不断改进和完备，但无疑是人民法院审判工作的又一创举，值得推广弘扬。