“唐姨，这是刚从银行柜台取出来的钱，请清点一下。”洪江市托口镇某银行内，在潘云生法官的见证下，被告将四万余元现金递到了一名七旬老人唐某怀中。

在一起遗产纠纷中，原告唐某与三被告生父邓某于2003年登记结婚，婚后未生育子女。三被告均系邓某与其前妻共同生育。2010年，邓某因房屋搬迁获得移民拆迁补偿款，部分被邓某定期存至银行。2023年邓某因病去世后，三子女未将邓某遗留的存款分配给继母唐某。唐某年逾七十，无固定收入，多次与三子女协商未果，关系一度紧张，直至对簿公堂。

案件到法庭之后，承办法官潘云生发现，光从法律上办，这个案件并不难办，邓某未立遗嘱，没有有效遗嘱则按照法定继承。唐某和邓某是夫妻关系，唐某作为妻子是遗产第一顺序继承人，唐某依法可以继承遗产。

俗话说，清官难断家务事。“家事纠纷纷繁复杂，不能简单地用‘一刀两断’式的判决来处理。”潘云生法官深有感触。如果机械裁判，可能会激化继母与三子女的对立情绪，很难从根本上化解一个家庭两代人的矛盾，而且后续还可能会引发遗产分配执行纠纷。因此，潘云生法官没有着急结案，而是下定决心调解，实现案结事了人和。

开庭前，潘云生法官同镇政府、村民委员会、矛调中心进行沟通，收集有效信息，并多次与双方当事人进行沟通，对争议焦点“如何分配遗产”有了进一步了解，寻求打开双方心结的方案，为下一步调解打下坚实基础。

庭审调解中，潘云生法官耐心开解三被告：“你们换位思考，继母唐某照顾父亲多年，你们三个平时肯定都有自己的工作或者事情要忙，那照顾老父亲的重担就压在了她的身上，也正是因为有她为你们照顾年迈的老父亲，你们才能放心放手为自己的生活和事业打拼去奋斗。这么多年，她与你们三个相处和睦，想想她为家庭做的贡献，做人不能忘恩！而且尊老、敬老是中华民族传统美德，你们继母已年逾古稀，做为子女理应给予更多的包容和关爱。”

“法官，您说的确实是事实，让我们再考虑一下。”被告代表邓某甲诚恳地说。潘云生法官逐步打开了被告的心结。

“我是邓某的老婆，凭什么不能拿他的遗产？上法院打官司就是想讨个公平，争一口气。”潘云生法官也了解到继母唐某打官司的初衷。

“确实，唐姨，您说得没错，您作为邓某的妻子，确实能合理合法的继承您丈夫邓某的遗产。三子女不分给您遗产是不对的。但是经过我的劝说，他们已经有意向和您一起分配遗产。你们之间相处那么多年，一路走来还是有感情的。如果您坚持打官司，会产生多余的诉讼费用，也会影响您与三子女之间的感情。建议您和子女和解，今后一样是和和睦睦一家人。”

最终，历经多次调解，双方达成一致调解意见，由被告支取定期存款向唐某支付4万余元。为进一步减少当事人诉累，潘云生法官立即组织双方当事人前往银行，取现并现场履行到位。至此，一场遗产纠纷画上了圆满句号。

付出的是努力，换回的是民心。今年以来，洪江市法院托口人民法庭以创建“枫桥式人民法庭”为契机，坚持和发扬好新时代“枫桥经验”，积极探索创新家事审判方式和工作机制，主动延伸司法服务，力争案结事了人和。截至目前，民事一审案件调撤率达68.42%，较去年同比提升4.42%，用实际行动保障社会和谐稳定，努力实现“三个效果”有机统一。